2025年7月4日，美国总统特朗普正式签署《美丽大法案》（One Big Beautiful Bill Act），标志其国内政策核心部分正式生效。该法案加快取消清洁能源补贴，体现了特朗普支持化石能源、反对新能源的观点。

　　对此，《纽约时报》知名专栏作家托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman）近日发表文章，尖锐指出此举恐将成为美国“最严重的战略性自残”。作者认为，在人工智能对电力需求激增的时代，这项仓促通过的法案不仅可能导致美国电网面临巨大压力，更将使美国在清洁能源领域的竞争力大幅下滑，从而“把美国的电力未来拱手让给北京”。

　　托马斯·弗里德曼曾参加2021年由北京大学中外人文交流研究基地承办的“对话合作，管控分歧——推动中美关系重回正轨”蓝厅论坛“重启人文交流”分论坛三，以及2020年由中国国际交流协会秘书处与北京大学中外人文交流研究基地联合举办的“中美民意沟通网络研讨会”（点击链接查看详情）。

　　中国人简直不敢相信自己的好运：在电力消耗激增的人工智能时代，美国总统和他的政党竟然决定实施可能是最严重的战略性自残。他们通过了一项巨大的法案，其中包括许多荒唐的内容，比如故意破坏美国通过可再生能源——尤其是太阳能、风能和电池存储——来发电的能力。

　　为什么呢？因为他们把这些能源视为“自由派”能源，尽管现在这些能源是最快、最便宜的方式，能够增强美国的电网，以满足人工智能数据中心带来的需求激增。

　　这恰恰与中国所做的完全相反。实际上，中国可能会把7月4日作为自己的节日：“美国电力依赖日”。

　　你简直无法相信：就连沙特阿拉伯都在加大投资太阳能，以满足其希望从西方吸引来的人工智能数据中心的用电需求，而特朗普的“美丽大法案”则完全相反。该法案迅速取消了公用事业规模的太阳能和风能税收优惠——以及电动汽车税收优惠。几乎可以肯定，中国将主宰太阳能、风能、电动汽车和卡车以及自动驾驶车辆的未来。

　　幸运的是，特朗普和他的团队确实把一项拜登时期的主要税收抵免保留到了2036年，以支持建设其他无排放技术的公司，如核反应堆、水力发电站、地热电厂和电池存储。问题是，在美国建设核电厂可能需要长达10年，而正如《纽约时报》所报道的，法案对电池税收优惠增加了“复杂的限制”，其中禁止受益者与“禁止的外国实体”（如中国）有任何联系。结果，“一些人担心，这些限制过于复杂，可能导致这些税收优惠对许多项目来说变得无法使用。”

　　总之，这项仓促通过、没有任何国会听证会讨论的法案——连一个独立能源专家或科学家都没有参与——肯定会让数十亿美元的可再生能源投资处于风险之中，而这些投资大多在共和党控制的州内，还可能导致数万美国工人失业。顺便提一下，原本美国打算对石油和天然气行业排放过量甲烷收取一个全新的费用，但这个法案禁止在接下来的10年里征收，而甲烷排放是全球变暖的主要因素之一。

　　因此，这项法案一击之下，将使你家变得更热、空调电费账单更高、清洁能源工作机会更少、美国的汽车工业更弱小火箭设置走代理，而中国则更加高兴。还有道理可言吗？

　　没有。而最清楚这一点的人，其实是埃隆·马斯克。令我感到非常遗憾的是，马斯克——无疑是美国最伟大的制造创新者之一——他创办了全球领先的电动汽车、可再生火箭、电池存储和通讯卫星公司，却因为和特朗普的关系以及政府效率部门对政府工作人员的随意裁减，令许多选民对他失去了信任。因此，许多人无法理解马斯克一直在向美国人呼喊的重要真理：特朗普的法案“简直疯狂且具有破坏性。它给过去的产业送钱，同时严重损害了未来的产业。”

　　这并不复杂，中国很清楚这一点：一个国家生成大量电力的能力（且价格合理，并且以最清洁的方式生成），与其开发人工智能引擎之间的联系，比以往任何时候都更为紧密，因为这些人工智能引擎需要电力来学习、生成答案，或许能为我们提供治愈疾病、发现新材料，甚至生产廉价清洁的气候拯救性聚变能的工具。

　　换句话说，一个国家能为人工智能模型提供多少廉价清洁电力，和未来的经济与军事实力之间，从未有过像现在这样紧密的联系。

　　这就是为什么马斯克和许多人认为特朗普和他的共和党教派拒绝“一切尽可能清洁的能源政策”是如此“疯狂且具有破坏性”——包括石油、天然气、煤、风能、水力、核能、太阳能、地热能、氢能——这种政策始终在致力于淘汰最脏的能源，转向最清洁的能源，就像中国常常做的那样。相反，特朗普却选择了打压美国的可再生能源产业。特朗普甚至称清洁能源税收优惠是“骗局”，表示他宁愿把钱花在其他地方。这是工业规模的愚蠢。

　　前几天，《华尔街日报》里一位能源专家的话让我感触颇深。Atlas Public Policy的Nick Nigro说：“能源的总体前景是，随着这部法律的实施，我们将变得不再具竞争力。”“十年后，我们可能会回顾这一时刻，认为那是美国撤退、基本上失去了向清洁能源过渡的时刻。”

　　可悲的是，事实是，民主党进步派也在帮助特朗普和他的政党在能源问题上变得如此愚蠢，他们的疯狂幻想让事情变得更加糟糕。他们中的许多人表现得好像我们能从化石燃料经济直接过渡到清洁绿色经济，而不去扩大像天然气、核能这样的过渡性清洁燃料，也不放宽更多输电线路的许可标准，将清洁能源从沙漠中输送到城市。

　　来看这样一个对比：2000年，中国发电量刚超过1300太瓦时，美国则接近3800太瓦时（1太瓦时等于100万兆瓦）。快进到今天，中国的电力生产超过了10000太瓦时，而美国自2000年以来只增加了500太瓦时——在25年内仅增长了13%。中国的电力增长最初来源于扩展煤炭发电，但近年来，增长主要来自水力、太阳能、风能和电池储能，这些方式更容易建设、成本更低、速度更快，也有助于气候保护。

　　正如《金融时报》上海最近一篇文章所说：“中国正朝着成为全球第一个‘电力国家’的方向迈进，能源结构中电力占比越来越大，经济越来越依赖于清洁技术。这为中国提供了一个战略缓冲。”

　　特朗普在任期内提出要让美国在全球实现能源主导地位的目标，他的这个法案刚好让这个目标变得不可能。在未来五年内，若没有可再生能源，就没有能源主导地位的道路。

　　就算你说今天只想靠天然气来为更多数据中心发电，即便拥有充足的天然气（正如美国一样），你仍然需要更多的大型涡轮机来将天然气转化为电力。如果你问这些涡轮机的主要制造商——通用电气、西门子能源和三菱电力——他们可能会告诉你，他们很高兴为你提供一台，但你能在2030年前安装好就算幸运了，因为他们的订单积压时间已经这么长。而且，在特朗普的钢铁和铝关税的影响下，你无法预料涡轮机会卖多少钱。

　　相比之下，你可以在18个月内在德克萨斯州建立并投入使用一座新的太阳能电站，并且配备电池存储系统。

　　2024年10月，德克萨斯农工大学的一份研究报告写道：“过去一个季度，德克萨斯在清洁能源装机量方面取得领先，新增2596兆瓦的大型太阳能、风能和储能能力。这是德克萨斯首次超过加利福尼亚，成为美国最大的太阳能州。”

　　德克萨斯州的能源专家Doug Lewin上周发布的消息称，德克萨斯州电网（ERCOT）最近报告称，去年该州新增了10000兆瓦的电力——其中大部分来自超便宜的太阳能和电池存储，因此即使在夜晚，电力也可以分配。由于更多的可再生能源和更大的存储电池，德克萨斯州的电网停电次数有所减少。德克萨斯州将来仍然可以部署太阳能+电池，但由于特朗普的法案，这些电力的成本将让消费者付出更多。

　　如果更高的电费让你不满，请打电话给能源部长Chris Wright。他肯定知道更好的答案，但就像特朗普内阁中的其他谄媚者一样，他似乎只告诉老板他想听的话。Wright必须知道的，根据美国能源信息署的数据，2024年美国新增电力产能中，太阳能加储能电池占了81%。现在，特朗普的愚蠢法案将削减这一比例。

　　对美国人来说，后果是什么？研究机构Energy Innovation做出的、经过同行评议的能源模型预测显示，特朗普削弱美国可再生能源产业的努力将导致电力批发价格到2035年大约上涨50％，到2030年，消费者的年度能源成本将增加超过160亿美元。它还预测，到2030年，大约会有83万个可再生能源相关的就业岗位流失，或无法创造。

　　因此，我确信，今天世界上只有两个政党在为这项法案的通过欢呼：特朗普的共和党和CCP——因为没有什么比特朗普的“美丽大法案”更能让中国再度伟大，它把美国的电力未来拱手让给北京。