美国五角大楼每年都会发布一份《中国军力报告》，2022年的版本明确提到，中国目前拥有超过1300枚弹道导弹和巡航导弹，而且这个数字还在增长。

　　这些导弹种类繁多，既有短程的，也有射程能达到4800公里的远程导弹，甚至还有高超音速导弹，能以超过5倍音速飞行，轨迹还飘忽不定，防空系统想拦都拦不住。

　　这些导弹瞄准印太地区，美国的军事基地首当其冲，比如日本冲绳的嘉手纳空军基地、关岛的安德森空军基地，还有韩国和菲律宾的一些设施。

　　拿关岛来说，这地方是美国在西太平洋的核心战略节点，驻扎着B-52轰炸机、核潜艇等重磅装备，但它离中国大陆也就3000多公里，完全在东风-26这类远程导弹的射程之内。中国要是真动起手来，一轮齐射就能让这些基地瘫痪，甚至直接“团灭”。

　　比如东风-17高超音速弹道导弹，速度快到让传统雷达反应不过来，还有“航母杀手”之称的东风-21D，专门用来对付美国航母战斗群。

　　美国智库战略与国际研究中心（CSIS）做过模拟推演，发现如果冲突爆发，中国用上200枚导弹，就能让美国在西太平洋的空军力量损失大半。这可不是危言耸听，而是基于公开数据的合理推测。

　　当然，导弹对我国来说是防御性武器。但对美国来说，这种“潜在威胁”已经足够让他们睡不着觉了。毕竟，谁也不想把自己的军事命脉攥在别人手里。

　　于是，他们提出了一个听起来很耳熟的策略——“游击战”。但别误会，这不是毛主席那套“敌进我退、敌驻我扰”的打法，而是美国在高科技时代对传统概念的翻新。

　　为啥要这么干？道理很简单。过去几十年，美国在印太的军事布局高度集中，大型基地像关岛、日本横须贺这种地方，设施齐全、装备精良，但也成了明显的靶子。中国导弹要是锁定这些地方，精准打击就能让美国损失惨重。分散部署的核心思路，就是不把鸡蛋放一个篮子里，哪怕丢了几个据点，也不至于全军覆没。

　　美国已经开始试水一些新招，比如空军方面，他们计划把F-35、F-22这些主力战机，从大型基地挪到小型机场甚至商业机场去。2022年，美国空军就在菲律宾巴萨空军基地和几个民用机场搞过演练，F-35直接停在临时跑道上，补给靠卡车运，飞行员住帐篷，随时准备起飞。海军陆战队也没闲着，他们被派到太平洋上的一些小岛，比如帕劳、密克罗尼西亚这些地方，建前哨站、架雷达，保持作战能力。

　　还有个大动作，是美国和盟友合作开发新基地。比如在澳大利亚北部，达尔文港附近正在扩建机场，能起降B-52轰炸机。日本南部的鹿儿岛县也在建新设施，准备接纳美军战机。这种分散部署的逻辑，就是让中国导弹找不到“主目标”，打起来成本高、效果差。

　　首先，这玩意儿特别烧钱。分散部署不是简单地把部队挪个地方就行，得建新基地、修跑道、加固掩体，还得保证后勤补给跟得上。

　　美国国防部2023财年预算里，光是印太地区的基建项目就拨了60多亿美元，其中不少是用来支持这种“游击战”布局。

　　比如关岛周围的小岛，得新建油库、弹药库，成本动辄几千万美元一个点。分散的点越多，花的钱越多，纳税人看了都得皱眉头。

　　其次，部队分散后，指挥和协调的难度直线上升。以前大家集中在一个大基地，通信靠光纤，指挥靠总部，效率高得很。

　　现在散到各个小岛，靠卫星通信，信号时好时坏，怎么保证各单位步调一致？更别提时差、天气这些变量了。

　　美国海军陆战队在2021年的一次演习里就暴露过问题，一个小队的补给晚了三天，差点影响整个任务。

　　再者，这策略到底能不能挡住中国导弹，还有人怀疑。支持的人说，分散部署能让中国不好下手小火箭节点哪个好，至少得打好几轮才能清场，争取时间反击。

　　但反对的声音也不少，有人觉得这只是“延缓死亡”，治标不治本。中国要是真铁了心，增加导弹数量或者研发更精准的武器，美国这些小据点照样跑不掉。

　　美国兰德公司有份报告就指出，中国的高超音速导弹已经能打移动目标，分散部署的优势可能没想象中大。

　　最后，后勤是个绕不过的坎。分散意味着补给线拉长，运输成本翻倍。拿太平洋小岛来说，油料、弹药得靠船运或者空运，台风一来，补给就得停。

　　2020年，美国在西太平洋搞过一次后勤演练，结果发现，光给一个前哨站送物资，平均耗时比大基地多50%。这要是打起仗来，后勤跟不上，前线再能打也没用。

　　除了自己折腾，美国还拉上盟友一块儿玩。日本、澳大利亚、菲律宾这些国家，都是“游击战”策略的重要拼图。

　　日本是美国在印太的头号盟友。冲绳的基地虽然还是核心，但太显眼，容易挨打。所以美国开始把目光投向日本其他地方，比如九州岛和北海道。

　　2022年，美日联合演习里，F-35就首次部署到九州的民用机场，测试分散作战的可行性。日本政府也挺配合，计划在南部岛屿加装雷达和导弹防御系统，分担压力。

　　澳大利亚北部的达尔文港，是另一个关键节点。美澳达成协议，扩建当地空军基地，准备接纳更多美军战机和部队。这地方离中国远，导弹打过来没那么容易，但也能辐射东南亚，位置很妙。澳大利亚还掏钱升级了港口，方便美国海军补给。

　　2023年，美菲签署了《加强防务合作协议》，新增了4个军事据点给美军用，大多是小机场和港口，正好符合“游击战”的思路。菲律宾的地理位置太关键，扼守南海咽喉，中国导弹想绕都绕不过去。

　　不过，盟友合作也不是一帆风顺。各国利益不完全一致，资源分配老出矛盾。比如日本更关心本土防御，澳大利亚想多要点经济回报，菲律宾则希望美国多给军援。2022年的一次联合演习就因为后勤协调问题，差点闹得不欢而散。抱团取暖是好事，但得先把内部分歧摆平。

　　他推崇分散兵力和提升机动性，这思路直接影响了后来的“游击战”概念。海滕2021年退休后去了蓝色起源公司，搞太空项目，但他的观点在军方高层影响还在。

　　他上任后多次强调，中国导弹是“头号威胁”，必须通过分散部署和盟友合作来应对。他在国会听证会上直言：“我们不能指望一两个大基地撑场面，得打散了干。”

　　那么，这套“游击战”到底能不能管用？短期看，有一定效果。分散部署确实能让中国导弹不好瞄，打起来成本高，给美国争取反击时间。

　　但长期看，问题不少。中国导弹技术还在进步，东风系列已经能打移动目标，未来可能还会出更狠的招。

　　CSIS的报告预测，到2030年，中国弹道导弹数量可能突破2000枚，到时候美国再分散，也未必躲得过。

　　更关键的是，这策略可能会刺激军备竞赛。中国一看美国这么搞，可能加码研发，把导弹造得更多、更准。

　　美国这边也得跟进，投入更多钱，结果就是双方都越陷越深，区域局势更紧张。有人担心，这甚至可能把冷战升级成热战，谁也不想看到那一天。

　　首先是技术，谁先突破瓶颈谁占优。我国如果把高超音速武器的成本降下来，美国就得头疼；美国如果搞出更强的反导系统，我国也得重新算账。

　　争议也不少，美国国内有人觉得，这策略花钱太多，效果不一定好，还不如把钱投到太空或者网络战上。

　　对我国来说，美国这是“贼喊捉贼”，自己到处挑衅，还反过来说我们威胁。老百姓看热闹，专家吵翻天，但现实是，这场博弈一时半会儿停不下来。

　　为提升可读性，此文历经加工与润色。剧情演绎，仅供娱乐，万勿信以为真，切莫对号入座。图文素材皆源自网络，若有冒犯侵权之嫌，请及时联络，我会第一时间修改或删除，谢谢！