前段时间刷到一个视频，标题就是「中俄混血女明星回应地下室打婆婆传闻」，试问谁看了这个标题能不燃起熊熊的八卦之心？

　　这个一口机车味、白眼翻上天的女星到底是谁？我拿着视频在编辑部问了一圈，都说不出个所以然来。不过有同事看出了端倪，后面的签名板、话筒上媒体 logo 全是鬼画符，又是 AI 的手笔。

　　上周末在群里刷到一个飞机行李架起火的视频，我的第一反应就是：咦，假的吧？毕竟故意模糊画质一直是 AI 造假视频惯用伎俩。

　　这还只是冰山一角。目前互联网上充斥着各种真假难辨的视频，给我们的生活造成诸多困扰。Tiktok 博主 @tkp..1001 制作了一系列 Real or AI 视频，测测你猜对了几个？

　　这里面有些 AI 视频挺好识别，主要看细节，比如 AI 生成的打糕视频木槌多次打到手，或者画质过于高清，抑或是动作没有起伏变化总是不断重复。

　　不过寿喜火锅、烤面包等视频辨认难度极大，AI 对于细节的把控很精准，而且这还是在有参照物进行比较的情况下，如果是在抖音「为你推荐」页面随机刷到这样的视频，大多数网友不会去质疑它。

　　以目前 AI 技术的发展速度来看，AI 生成的视频必须得强制打水印，否则一旦滥用，极有可能导致假信息的泛滥，甚至引发社会信任危机。

　　今年 3 月 14 日，国家网信办shadowrocket国外下载、工信部、公安部、广电总局四部门联合发布《人工智能生成合成内容标识办法》，要求所有 AI 合成内容都必须依法打「电子水印」，并已于 2025 年 9 月 1 日开始施行。

　　但总有些人看热闹不嫌事大。他们开始给真实视频打上 Sora 水印，冒充 AI。（这个世界颠的我无法想象。）

　　这是一个名为「Sora Maker」的外国免费网站，我们只需要把一段真实的视频上传到该网站，它就能给打上 Sora 的水印，毫无破绽。

　　比如，我们上传前文中的飞机行李架起火的视频，不到 30 秒就打上了 Sora 水印，是不是相当离谱？

　　比如以往 AI 生成的视频中人的眼睛可能会不自然闪烁、嘴巴和语音不匹配，或者背景细节出现不合常理的扭曲，但经过几个月的技术迭代，这些问题几乎被攻克。

　　我们有时还会通过时长来判断，一般来说，大多数主流 AI 视频生成模型生成的单条视频最长时长也就 10s，但自从有了首尾帧续写功能，理论上生成的视频可以无限长，因此这也不是特别靠谱的鉴定指标。

　　魔高一尺，道高一丈，发展 AI 鉴定技术已经迫在眉睫，目前市面上也有不少 AI 鉴定工具，但准确率飘忽不定。我们简单罗列几个。

　　AI or Not 是一款用于检测是否为 AI 生成内容的工具，它通过不同的方法来判断图像、文本、音乐、声音和视频是否由 AI 生成。具体而言：

　　图像检测：AI or Not 通过分析真实图像和 AI 生成图像之间的像素模式差异来判断图像是否是 AI 生成的。

　　文本检测：它会分析文本中的单词、词组和句子结构，从而辨别文本是由人类写的还是由 AI 生成的。

　　音乐和声音检测：AI or Not 会分析音频的频率，并将其与真实的音乐或人声的模式进行对比，从而判断音频是否由 AI 生成。

　　视频检测：AI or Not 会将视频拆分为单独的帧，分析每一帧及其相关声音，来判断视频内容是否为真实的。

　　该工具可以免费检测 5000 字文本和 10 张 AI 图像及 DeepFake，视频、音乐检测则需要付费。

　　CatchMe 是一款支持图片、视频和音频检测的 AI 生成内容检测工具。其视频检测功能能够分析视频内容，判断是否存在 AI 生成的画面或元素，提供具体的概率值，帮助用户识别 AI 生成的视频。

　　该工具是免费的，我们上传一个 AI 视频测试了下，但它检测出来的 AI 生成概率为 0%，准确率不太高。

　　这是一款专注于深度伪造视频检测的工具。用户可以上传可疑视频，系统将分析视频内容，判断其是否经过 AI 合成或篡改。

　　它是 Google DeepMind 和 Google AI Labs 推出了一款多模态 AI 内容鉴伪工具，用来识别谷歌旗下生成式 AI（如 Gemini、Imagen、Lyria、Veo 等）所「生成」或「编辑」的图片、视频、音频、文本中是否带有 SynthID 水印，帮助用户快速判断内容是否来自谷歌 AI 模型。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。