47岁的赵春建原是凤凰网重庆频道主编。其家属10月29日告诉澎湃新闻（），这起居间化债事情发生在2015年，彼时，重庆市彭水县因修建隧道，欠重庆国资委二级子公司重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称：巨能集团）8.97亿元BT项目回购款。

　　巨能集团相关负责人委托赵春建协助催收。经赵春建从中协调，双方协商以“4.5亿元现金+300余亩土地”进行债务化解。达成协议后，巨能集团旗下公司与赵春建实控的重庆冠贤文化传播有限公司（以下简称：冠贤文化公司）签订《居间服务协议》。

　　检方指控，赵春建利用与彭水时任县委书记钱建超密切关系，在给巨能集团拨付项目回购款的过程中，为巨能集团谋取不当利益并收取210万元财物，应当以利用影响力受贿罪追究刑责。

　　巨能集团原董事长去年被查后，赵春建今年6月12日上午被铜梁区监察委带走，留置通知书显示，他被留置的原因是“涉嫌职务犯罪”。

　　赵春建的家属说，检方认为，2015年，赵春建接受巨能集团董事长刘英杰和该公司财务部长刘勇的请托，利用其与时任彭水县委书记钱建超的密切关系，通过钱建超职务上的行为，给巨能集团拨付彭水摩围山隧道工程BT投资建设项目回购款的过程中，为巨能集团谋取不当利益，收受巨能集团贿赂资金共计210万元。

　　公开资料显示，巨能集团是重庆市政府八大投资平台公司之一的重庆高速公路集团有限公司旗下的全资子公司。

　　监察机关认定赵春建涉嫌利用影响力受贿的原因是，2015年，巨能集团有210万元资金以《宣传服务合同》的名义流入冠贤文化公司的账上，经向冠贤文化公司2015年在职的两位主要员工核实，该《宣传服务合同》实际并未执行，因此认定为通过虚假协议接受贿赂。

　　赵春建一方认为，赵春建虽是凤凰网重庆频道主编，相当于一个广告经营者，并非国家工作人员，他签《居间服务协议》不违法。

　　但协议置换还是成为本次案件的爆发点。监察机关认为，《宣传服务合同》并未实际执行，系虚假协议，目的是用于掩盖210万元受贿行为；但赵春建一方认为，他依协议实际促成巨能集团高达8.97亿元的不良债权收回，且佣金低至0.5%，远低于市场化收账8%至30%的佣金，并无不当，更不违法。

　　赵春建称，经他居间联络后，彭水县政府和巨能集团开会协商此事美国账号搜索不到shadowrocket。双方经多轮会商后，最终在2015年10月签订《备忘录》，彭水县力争在2015年年底前以现金方式支付4.5亿元，其余部分以土地抵扣方式清偿。

　　在和彭水县政府签订《备忘录》后，巨能集团旗下公司与赵春建实控的冠贤文化公司签订《居间服务协议》。

　　居间服务协议载明，巨能集团旗下公司委托冠贤文化公司协助催收4.5亿元BT项目回购款，居间服务费以巨能集团实际到账回购款的0.5%计算。

　　巨能集团旗下公司与赵春建实控的冠贤文化公司签订《居间服务协议》，协助催收摩围山隧道BT项目回购款

　　恰好，重庆市财政局在2015年下达两批地方政府债券置换存量债务，彭水县便两次将包括摩围山隧道BT项目在内的项目通过彭水县财政局，上报到重庆市财政局，经重庆市级层面审定后，巨能集团最终拿到4.5亿元项目回购款，原本该付给赵春建的225万元也只付了210万元。

　　彭水县政府用于清偿回购款的两块土地总计300余亩，为其他普通商品住房用地。成交价分别为1.6亿元和1.95亿元，合3.55亿元。

　　最终，摩围山隧道这笔8.97亿元的BT项目回购款，彭水县以土地和现金实际只支付了8.33亿元，巨能集团实际少收了6400万元左右。此外，巨能集团没有收取该笔回购延迟支付产生的资金利息。

　　赵春建家属表示，目前，彭水县法院还未对赵春建案作出开庭通知，他们希望法院通过审查在案证据作出公正的裁决。