8月16日，秘塔科技在官方公众号发文《完蛋！我们收到了知网28页的侵权告知函》，并在“秘塔AI搜索”置顶链接。

　　秘塔在文中称其在8月15日收到《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（下称“知网”）长达28页的侵权告知函，并附上了告知函的关键部分。

　　知网在告知函中称：“我司发现贵司通过秘塔AI搜索、秘塔AI搜索APP向用户提供我司的学术文献题录及摘要数据，且数量巨大。此行为未经我司许可，严重侵犯我司合法权益”“同时，我司不希望我司网站中国知网被秘塔科技搜索到，请立即断开搜索结果到我司网站的链接，如需商务合作，请与我司联系”。

　　根据秘塔公司官网信息，秘塔是人工智能领域的一家新锐科技公司，在AI搜索、AI写作、法律翻译等方向上开展研发与产品落地，公司还基于自身业务特点和技术积累自主研发了大语言模型MetaLLM。“秘塔AI搜索”是全网首个专门设置了“学术”搜索板块的AI搜索引擎。

　　秘塔在文中称，“我们是一个小的创业团队，没有排他性资源，但还残存一点点小理想，希望利用技术，尽己所能，让知识发现的过程更加智能和简单，让文献查找变得更加快速和精准。”

　　秘塔还称，“知识的价值在于流动，学术文献作为汇集了人类智力成果的重要载体，具有极强的不可替代性。科学文献若成为一种奢侈品，既不利于知识的公平获取，也不利于科学研究的发展。”

　　随着近年来生成式人工智能的发展，人工智能著作权问题已经逐渐显露。今年年初，《纽约时报》在纽约南区法院向OpenAI及其投资人微软公司提起侵犯版权诉讼，指控二者未经许可使用其数百万篇文章以训练人工智能模型，引发了有关人工智能参与的著作权归属问题的热议，但目前在我国也尚未有法律层面的规定。

　　《中华人民共和国著作权法》第十三条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。但生成式AI或AI所有者能否看作权利主体尚有争议。我国关于生成式人工智能的管理集中在《生成式人工智能服务管理暂行办法》，其中规定，生成式人工智能服务提供者，涉及知识产权的，不得侵害他人依法享有的知识产权。

　　但秘塔在文中称，“依照学术规范，文献的摘要和题录应具有独立性和自明性，能够使读者不阅读全文就能获得必要的信息。秘塔AI搜索的“学术”版块仅收录了论文的文献摘要和题录，并未收录文章内容本身，阅读正文需通过来源链接跳转至网站获取。”

　　“近些年国际学术界、出版界和图书情报界联合推动的《布达佩斯开放存取倡议》（BOAI）即在不断推进学术文献的免费阅读、下载、复制、传播、打印和检索。”秘塔在文中称，“没有search，就没有research。‘知识发现’是知识传播链路上的第一步。”

　　而此前知网也深陷著作权争议之中，2021年退休教授发现自己发表的100多篇文章被知网自行收录，并且需要付费下载，将知网起诉至法院。2022年5月，15名作家联合向北京互联网法院递交起诉状，起诉知网未经授权发布原创作品，严重侵犯原创作者著作权。知网坚称自己无责，要求减少赔偿。

　　知网除了涉及多起纠纷，还因涉嫌学术垄断行为受到社会谴责。2022年5月13日，国家市场监督管理总局发布公告称将对网知网涉嫌实施垄断对此，当年12月，市场监管总局依法作出行政处罚决定，责令知网停止违法行为，并处以8760万元罚款。

　　不过，秘塔在文中表示，“即使不理解，但我们也尊重知网的选择mac怎么安装小火箭。从即日起，秘塔AI搜索将不再收录知网文献的题录及摘要数据，转而收录其他中英文权威知识库的文献题录及摘要数据，也欢迎其他数据库来合作探讨。”