由搜狐发起的“网络视频反盗版联盟”，正在中国的网络视频市场上搅动起一阵阵的“风声”。包括市场老大优酷、老二土豆在内的视频网站，均在风中“发声”，最为有趣的是，优酷与搜狐，由两年前的盟友，变身为今日的对立面，其中变迁耐人寻味。

　　9月15日，搜狐联合国内外110多家版权商发起“视频网站反盗版联盟”，计划在未来一年之内起诉涉嫌侵权的一些网站，其中部分案件已在法院立案。搜狐带头炮轰优酷、土豆、迅雷等互联网视频网站大肆盗版，又与曾经一同打江山的创业伙伴优酷CEO古永锵互告官司，一时间互联网视频版权风波大作。

　　搜狐方面坚持其一向语不惊人誓不休的作风，直指现存的国内视频网站的钱是“偷来的”，搜狐更毫不避讳地说优酷、土豆、迅雷等网站是在“抢劫”，“（钱是）偷来的嘛，不是一条正道，到银行抢钱那钱来得最快。”

　　搜狐方面如此激动的原因，是因为不久前，搜狐曾以高价买入电视剧《勇者无敌》的版权，协议中规定影片上映一周后搜狐才可以在互联网上播出；但是在搜狐按约定等了一周推出此剧时，发现其他视频网站早已经在播出该剧了，搜狐的版权投资变成泡影。于是，搜狐与激动网、优朋普乐发起了“中国网络视频反盗版联盟”，并对优酷提出“盗版侵权503部影视电视剧”的诉讼，总计索赔5000万元至1亿元。

　　一石激起千层浪，反盗版联盟的行为招致了多家视频网站的不满，被搜狐当成第一个靶子的优酷网，第一个站出来反击。9月17日，在搜狐还未有任何实质进展的时候，优酷正式起诉搜狐，起诉缘由为搜狐对优酷版权内容的长期盗版剽窃及最近一段时间来对优酷商誉的严重侵害。优酷正式宣布已经向北京市海淀法院提请诉讼，状告搜狐网对优酷版权侵权和名誉权侵犯。

　　有趣的是，在搜狐点名的3个对象中，除了优酷在第一时间表示出了强烈的姿态后，其他两位均对记者表示了不同程度的克制，比如土豆方面一度表示“与自己无关，搜狐要针对的是优酷”，而迅雷则更直接了当地回避了记者的采访。

　　其实细观事件的前因后果，不难看出，搜狐这一次会抓着优酷这个国内视频网站老大不放，其深层次的原因还是离不开“利益”二字。

　　在告优酷之前，搜狐联合中国电影集团、博纳国际影业集团、香港无线TVB、迪士尼、华纳兄弟电影公司小火箭全球加速器不管用、上海电影集团、华谊兄弟传媒、寰亚综艺娱乐集团、韩国SBS、米高梅电影公司等多家国内外电影业内巨头合作，推出了正版高清视频在线点播频道，其内容囊括电影、电视剧、纪录片等众多类型。算上在2006和2007两年间搜狐推出的同类型产品，这已经是其在视频频道上使出的第3个大手笔。

　　需要注意的是，搜狐之前推出的两个产品，无论是娱乐播报，还是播客，都难逃他人有关盗版的指责，虽然这两款产品在搜狐的众多网络服务中所占的比例并不大，影响也不大，但是在国内网络视频版权管理极为无序的情况下，搜狐很难独善其身。因此，在建立了正版高清视频在线点播频道后，搜狐有必要以某种行动来唤醒大众的关注：搜狐的视频才是正版的视频。

　　据了解，为了能够在网络视频市场获得更多的回报，搜狐还将在这一领域内投入更多。而搜狐其实也已经将网络视频这一领域作为下一步公司的主要赢利点。

　　据了解，搜狐旗下运营网络游戏的子公司畅游一度是公司最具赢利能力的部分，但拆分上市后，搜狐急需另一块全新的赢利增长点，因此网络视频成为搜狐下一步的必争之地，而作为这一市场的老大优酷当然成为搜狐需要直面的第一对手，加上其与搜狐曾有过短暂合作和“挖角”过往的因素，搜狐的正版卫道第一仗挑中了它，也就不难理解了。在搜狐的起诉书中明确写道：“两大可乐品牌百事可乐和可口可乐公司旗下美汁源品牌，都因在优酷的盗版侵权影视剧页面投放广告，而成为盗版帮凶将被连带起诉”，这更是直接了当地表现出了搜狐的真实需求。

　　虽然业内一直有“国内视频网站资金不足”的传说，但是这并没有成为优酷获得网络广告的阻力，甚至在不久前优酷广告还有大幅增长，搜狐显然需要释放出某种信息，警告那些“金主”：在优酷上投放广告是存在危机的，是与盗版有连带关系的。

　　优酷运营副总裁魏明指出，被搜狐“反盗版联盟”点名的广告主在联盟内几个媒体平台上的广告投放量极少，甚至为零。

　　不管优酷与搜狐之间的架吵得如何凶，可以预见的一点是，为了维护这个共同谋利的市场，双方必然会以某种方式进行某种妥协。需要我们认真思考的，其实是这场吵吵闹闹后的一个原则性问题：网络视频的版权如何维护？谁来维护？

　　在刚开始一直保持沉默的土豆网最近也开始表明态度，土豆网声称“靠版权诉讼赚钱者无耻”。土豆网公开表示，某些版权拥有方起诉的目的不是为了“保护知识产权”，是为了索要赔偿金。在该公司看来，使用“通知删除系统”要比通过非友好性诉讼，等待终审结案的各种不确定结果所产生的实际侵权时间短很多，而这也是目前行业内通用的、最快捷的抑制盗版蔓延的方法。