6月11日，千岛湖音乐节官方账号于小红书平台发帖，公开讨要被拖欠的尾款。其在帖子里自称可怜打工人小火箭启用共享账号失败，活动已办完近两月，仍未收到千岛湖音乐节的宣传尾款。

　　6月13日，九派新闻记者联系到该音乐节承办方与主办方。音乐节承办方苏州市建途体育文化产业有限公司（以下简称苏州建途）负责人张先生称，千岛湖音乐节在4月19日到20日已经举办完成，但主办方至今未支付承办方应得的三百万余元尾款，目前，公司已无法资金周转。

　　张先生说，起初，苏州建途与阿尔法城（杭州）文旅发展有限公司（以下简称“阿尔法城”）达成合作，共同承办音乐节，且签署了第一份合作合同。随后，因为阿尔法城方单方面违约，取消了补贴金，同时，还取消了原定压轴艺人的表演，造成了整个项目的亏损，第一份合同作废，阿尔法城方也没有支付违约金。

　　后续双方达成了新的合作模式，阿尔法城方做独家主办方，苏州建途负责承办，不参与收益和亏损。音乐节开始前，双方拟定了第二份合同，但阿尔法城方迟迟不签署合同，承办方依然举办了千岛湖音乐节。

　　张先生表示，在活动结束当晚，对方负责人就把他拉黑了，并且让他们的律师进行对接。对方律师沟通态度消极，拖延了一个月才发来了新的合同，且要求苏州建途提供所有发票证明。苏州建途方则认为，其与供应商的合同资料是公司内部资料，主办方无权查看，并且合同里存在大量不利于乙方的内容。目前双方未签署第二份合同，主办方也未交付尾款。

　　九派新闻联系到阿尔法城本次音乐节负责人吴女士，她表示，目前没有签署协议，具体薪资数额未确定。吴女士认为，己方自始至终未逃避，且积极在和承办方进行沟通，但账目结算需要双方共同认可价格，承办方未提供票据，也未表现出愿意洽谈合同的意向。

　　对此，九派新闻咨询了陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善。他认为，相比之下，主办方拟定的合同内容比建途公司拟定的合同内容更苛刻，对承办方建途公司不公平，存在诸多不合理之处。比如，关于建途公司已完成的项目，双方存在争议。

　　尾款的支付方面，主办方所拟定的合同约定待确定后且建途公司提供全部发票后再付清，不难看出，针对尾款的支付期限，未予以明确。且在违约责任条款中，主办方所拟定的合同约定每日万分之五的逾期付款违约金，明显偏低。

　　赵良善表示，根据《中华人民共和国发票管理办法》，收款方应当向付款方开具发票。若合同中明确约定了“先开票后付款”，那么主办方的要求是合理的，承办方应按照合同约定提供发票。若合同未对开票和付款顺序作出约定，根据相关法律规定，付款是主合同义务，开发票是附随义务，通常不能以未开具发票为由拒绝支付款项。届时，主办方要求承办方先提供全部发票，缺乏法律依据，承办方可以拒绝。