安兔兔发布4月安卓手机性能排行榜，vivo X200 Ultra以295万成绩夺冠，这份排名却引发网友极大争议。因为就在前几天，安兔兔亲自测试荣耀GT Pro跑分超过305万，性能排行榜中却拒绝承认这款手机，网友吐槽荣耀这一波双标玩的太溜。

　　通过这份排名可以看出，性能榜OV两个品牌垄断，小米和荣耀两家颗粒无收。本来安兔兔可以凭借排名摆脱“雷兔兔”称号，毕竟没有一款小米手机上榜，足以证明其客观和公平性。但荣耀手机没有上榜引发争议，毕竟安兔兔连自己亲手测试跑过分都不承认，这又何谈公平和客观呢？

　　荣耀GT Pro发布前夕，有博主晒出一张344万跑分成绩截图，安兔兔转发并质疑真实性，怀疑荣耀造假。等到新机发布并开售之后，亲自买一台零售版做跑分测试，在常规状态下跑分达到305万，在冰箱冷冻室条件下跑出324万成绩。

　　安兔兔质疑荣耀GT Pro没能跑出发布会上宣称成绩，但在评论区遭遇一片群嘲，毕竟几乎没有任何厂商可以用量产机跑出实验室成绩。就在去年底，有厂商在发布会上跑出320万分成绩，安兔兔高呼“太牛了”为其点赞。但同一款手机，量产版本只能跑出280万成绩甚至更低，与官方宣称成绩有着巨大差异，安兔兔对此视而不见，没有作出任何回应，对荣耀却穷追猛打，质疑造假。

　　本来区别对待已经引发网友群嘲，质疑安兔兔区别对待不同品牌手机，这一份性能排行榜更是将质疑推向新高峰。荣耀GT Pro拥有305万跑分成绩是安兔兔亲手测试小火箭套餐码怎么用，而且是在室温环境下，甚至都没有开启性能模式，可以说测试环境已经极为不利，即便如此成绩依旧不被安兔兔认可。

　　面对质疑，安兔兔表示性能排行榜不会采用最高成绩，而是采用平均跑分、有效跑分机型不少于1000台，只有满足两个条件成绩才认可。这应该是在暗示荣耀GT Pro平均跑分成绩不高，或者有效跑分机型不高于1000台，但一切数据都在安兔兔自己后台掌握之中，外界无法知道说法是否靠谱，毕竟安兔兔的自己又是裁判又是运动员。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　杨瀚森赛前低位训练视频 马刺名宿中锋指导细活 对比小杨体型线年养老金调整细则，计算公式，企退人员上调100元容易吗？

　　英特尔酷睿 Ultra5 245HX PassMark 跑分超 i5-14500HX 约 30~40%

　　华硕推出 RO姬 主板 STRIX X870-H GAMING WIFI7 S，2799 元

　　微成都周报福蓉科技董事长辞职，公司曾为三星第七代折叠屏手机供应铝制材料；四川首例村镇银行“村改分”落地雅安