马斯克一边说自己独立思考，不站队两党，一边高调搞了个美国党，看上去是要冲击传统格局。但你仔细一想，这对民主党来说，恐怕比共和党还利好。

　　这不是瞎说。马斯克现在动的不是小打小闹，是在用他的商业影响力和舆论能力开辟第三条路线，哪怕最后选不上总统，只要他能把川的票撕下来一块，那就是民主党的天然盟友。

　　今年5月，马斯克在一次播客节目上首次公开确认，是的，我正在考虑创立美国党，并表示这个党将代表理性中间派和反建制主义的声音。他说得轻描淡写，但动作并不小。

　　不久之后，他就搞了场面不小的独立政治募资活动，据路透社6月15日报道，当天有超过20位科技富豪与他在德州聚会，包括甲骨文创始人拉里·埃里森、投资人查马斯等一众硅谷大佬。现场直接开启了一个名为American Party Forward Fund的募资渠道，目标初始金额为3亿美金。

　　这事对共和党来说简直是个烫手山芋。川现在是共和党的当然候选人，但他过去这几年积累了大量争议，尤其是极端言论、官司缠身和对机构的不信任感，让部分温和派开始犹豫。

　　根据皮尤研究中心2024年5月的数据，美国登记选民中约有29%是共和党人，27%是民主党人，剩下44%是独立选民。也就是说，那些本来就对两党不满意的人，是马斯克最容易挖到的池子。而这个池子里，原本不少是共和党的流失选票。

　　你这44%不是一个虚数。2016年川当选靠的就是把握住这部分选民的愤怒和反建制情绪，如今马斯克也盯上了这个路数，但他的包装方式更高科技、更精英。

　　这时候，民主党当然不会主动上前合作，免得被贴上勾结的标签。但你从马斯克近两个月的推文和采访就能看出端倪，他对拜登批得越来越少，对川则继续保持讽刺的频率不变。

　　我翻了下马斯克6月所有发文，关于政治的内容里，明确提到拜登的监管障碍有3次，但没有一次像过去那样带明显贬义。反倒是谈到川在移民政策上的强硬，他直接写：这个方向过于极端，没有考虑长期后果。

　　你可以说他是在塑造自己的理性形象，但在一个高度极化的选举年，这种理性的选择，其实就是变相站边。

　　2020年大选，拜登和川在几个摇摆州的差距非常小。例如，威斯康星州，拜登只领先了2万票。而这次，如果马斯克哪怕只在这几个州的都市区动员到1%～2%的共和党边缘选民，局势就完全可能翻盘。

　　我有个朋友在湾区做VC游戏小火箭解说大全最新，他说他们投资圈已经在悄悄讨论一个话题：如果马斯克最后没有参加总统竞选，那这笔政治能量会去哪里？

　　你可以想象，如果是其他科技大佬搞独立党，川的推文早就开始起底了，什么婚姻、税务、大学论文一套套往外翻。但他对马斯克，至今仍是那种我希望他站在我这边的暧昧态度。

　　如果马斯克线月前后搞一波全国性巡回演讲或者线上政治动员，民主党会怎么做？是默默支持还是刻意疏远？

　　谁都明白，这场选战从来不是三方公平对打，而是两个老对手之间，突然杀进一个带着资金、媒体和粉丝的变量。