英国著名经济学家杰弗里·萨克斯在最近的一次欧洲议会演讲中，批评了美国长期以来的霸权主义和单极思维。

　　最近美国著名经济学家“杰弗里.萨克斯”去了欧洲议会发表演讲，演讲加上提问全长近六个小时，这次演讲也被欧洲学术界称为“一场震撼的演讲”。

　　谢谢大家给我这个机会到欧洲议会演讲，当前的形势确实十分复杂，而且异常危险，因此我们迫切需要清晰的思维，所以我会尽量言简意赅、清晰的表达。

　　过去36年来，我一直密切关注东欧、前苏联及俄罗斯的各类事件。1989年，我为波兰政府提供咨询；1990年和1991年，我担任戈尔巴乔夫总统的顾问；

　　1991年至1993年，我为叶利钦总统出谋划策；1993年和1994年，又为乌克兰的库奇马总统提供建议。

　　我曾帮爱沙尼亚引入货币，也曾协助前南斯拉夫的多个国家，尤其是斯洛文尼亚。36年来，我都亲眼目睹并深入了解这些历史进程。

　　乌克兰“广场革命”之后，新政府邀请我去基辅，我在那里实地走访、亲自感受，拿到了许多第一手资料。同时，我与俄国多位领导人保持联系，已有30多年。

　　我之所以这么说，是因为我要向大家说明的观点，绝非道听途说，也不是某种意识形态，而是我亲眼所见、亲身经历的事实。

　　美国不断在世界上制造战争，这样的情况已经持续了40多年。严格来说，30多年来，美国逐渐形成了一种观念，尤其是在1990年、1991年，以及苏联解体后，美国认为自己掌控了世界，不必再顾及任何他国的意见、红线、关切、安全观点或国际义务，也不用受联合国框架约束。请允许我直言，我希望你们能理解这一点。

　　我最近还读到了一份“美国国家安全委员会”关于我提案的存档备忘录，当时我建议美国应该帮助苏联进行金融稳定和改革，但被他们（当时美国政府）全盘否决，甚至把我的建议当笑谈抛到一边。

　　备忘录里，包括我在哈佛的几位前同事，都明确表示美国只会采取最小限度的措施以防人道灾难，美国不会去帮助苏联解体后的俄国。

　　1991年苏联解体后，这种观念愈发夸张，简直到了美国掌控一切的地步。切尼（美国副总统右）、沃尔福维茨（国防部副部长）以及你们所熟知的许多名字，几乎都坚信，现在整个世界都是美国的天下，我们想做什么就做什么，我们要彻底清理前苏联遗留的东西。

　　我们会把所有苏联时代的残余污垢统统“清除”——像伊拉克、叙利亚这样的国家都将不复存在。一个接一个的都会被美国清理。

　　而这种外交政策，美国执行了33年。欧洲为此付出了沉重代价，因为在这期间，欧洲没有自己的外交政策。

　　1991年到2008年，美国的外交政策走向了单极化，认为北约可以从布鲁塞尔一路东扩到符拉迪沃斯托克（海参崴）。

　　北约东扩无止境，正是美国单极世界的体现。如果你像我小时候那样玩“棋盘游戏”，你就明白美国的策略就是在棋盘上的每个角落都布置上自己的棋子——只要一个地方没有美国军事基地，那基本上就算是敌人。

　　在美国的政治词典里，“中立”成了一个极其负面的词。或许，对于敌人来说，“中立”是最肮脏的词汇，因为他们知道你是敌人；

　　如果你标榜中立，那你实际上是在暗中反对我们。1994年，克林顿正式批准了北约东扩计划，这就是美国的心态。

　　1991年2月7日，汉斯·根舍尔（德国外交部长）和詹姆斯·贝克（美国国务卿）与戈尔巴乔夫会谈。

　　根舍尔在会后举行的新闻发布会上曾明确表示，北约不会东移，也不会利用华约解散的机会。这一承诺是在法理上的约定，而非随便说说。

　　然而，1994年，美国却决定将北约一路东扩，直至乌克兰小火箭免流规则。这不是某一届政府的短暂决定，而是美国政府30多年来的一个长远项目。

　　1997年，兹比格涅夫·布热津斯基写下了《大棋局》，这本书不仅仅是他的遐想，而是公开阐述美国政府决定将北约东扩的事实。

　　书中清晰描述了欧洲和北约东扩是同步进行的，还有一章专门讨论：当欧洲和北约东扩时，俄罗斯将如何反应？

　　我曾与布热津斯基（美国国家安全顾问）有不错私交，他曾在我担任波兰顾问时给我极大帮助，1997年他详细说明了俄罗斯别无选择，只能接受北约东扩。

　　北约东扩，是一个早已规划好的项目。他还认为，俄罗斯绝不会与中国联手，更不会与伊朗结盟。俄罗斯的根本任务只属于欧洲范畴，所以随着欧洲不断向东扩展，俄罗斯基本上无能为力。

　　正如另一位美国战略家所说，这也正是美国为何频繁卷入战争的原因之一——因为美国总自以为能预见对方的行动，却总是判断错误。

　　而我们总判断错误的原因之一，是在美国战略家玩的博弈论游戏中，他们从不与对方真诚对话，只是依靠对对方策略的推测，这样就省去了外交上的麻烦。

　　北约东扩项目就这样启动了，持续了30年，直到可能就在昨天结束。乌克兰和格鲁吉亚是该项目的关键节点，因为美国从英国那里学到了所有它所知道的。

　　美国想要模仿大英帝国，而英帝国早在1853年，帕尔默斯顿勋爵就认为，围绕黑海，把俄罗斯挡在外面，阻止俄罗斯进入东地中海，就是战略上的制胜之道。

　　而今天，我们看到的正是美国在21世纪的同样计划：让乌克兰、罗马尼亚、保加利亚、土耳其和格鲁吉亚组成黑海沿岸，剥夺俄罗斯的国际地位，基本上把俄罗斯限制在地方势力范围内。布热津斯基对此解释得非常清楚。

　　从克林顿到布什、奥巴马、特朗普，再到拜登，虽然各自有起有落，但总体基调都没什么变化。就我看来，拜登是其中最糟糕的。

　　也许因为他近几年精神状态欠佳，我是认真的，不是挖苦。美国的政治体系充满了表象，每天都是媒体操控、公共关系秀，根本不靠真本事。

　　俄罗斯对此极为不满，但那时这些国家离俄罗斯还很远，俄罗斯抗议了，但无济于事。随后，小布什上台，转折点9/11发生，普京承诺全力支持美国反恐

　　你可以去听听韦斯利·克拉克将军（美国四星上将）的讲座，他曾是1999年北约的最高司令，2001年9月20日在五角大楼接受了那份讲述七场战争的文件

　　内塔尼亚胡的想法是，只有一个国家，只有以色列，才能统治中东所有领土；任何反对的人，都要推翻。

　　这就是我所看到的和经历的美国外交政策，从北约东扩到黑海战略，再到美国长期以来的单极霸权主义。

　　美国一贯认为，不用谈判、不用妥协，就能将对手彻底打垮，而这种策略已经持续了几十年，欧洲也因此失去了自己的声音，成为了美国的附属品。

　　2014年，美国积极策划推翻亚努科维奇的亲俄政权。大家都知道，我在哥伦比亚大学的同事维多利亚·纽兰和美国大使杰弗里·派亚特的电话被俄国截获了——这可是（美国发动乌克兰政变的）铁证。

　　顺便说一句，正因为这样做，他们在拜登政府中都得到了晋升——这就是他们的工作。广场革命成功后，我立刻接到了通知。

　　于是，我飞往基辅，走访了广场，并得知美国CIA如何为广场周边的人们提供资金支持——那不是一场自发且充满尊严的革命。

　　这完全是一场有组织的行动（CIA的行动），而且这并非秘密，只有乌克兰人和欧洲人自己看不明白，其他人都清楚那是美国策划的政变。

　　协议规定乌克兰东部讲俄语的地区应享有自治权，联合国安理会对此一致赞成，但美乌双方却决定不予执行；

　　而作为“诺曼底进程”担保者的德国和法国也对此坐视不理。这完全又是一项美国单极霸权下的直接行动。

　　特朗普胜选后大举增加军备，顿巴斯地区的乌克兰炮击造成了成千上万的死亡，而明斯克二号协议也未能落实。随后，拜登上台了，我依然熟识（拜登和奥巴马圈子的）这些人。

　　在乌克兰问题爆发前，普京曾拿出两份“安全协议草案”作为最后努力，一份与欧洲、一份与美国。而美国则在2021年12月15日提出了自己的方案。

　　我曾在白宫与杰克·沙利文通了一个小时的电话，苦苦哀求道：“杰克，务必避免战争，你只需公开声明北约不会扩展到乌克兰。”

　　说实话，我认为美国这些政治精英真是不够聪明；如果你问我的真实看法，他们并没有多少智慧。我和他们打交道超过40年，他们总是自言自语，从不与对手真正沟通

　　你知道吗？他们写的论文，拜登也照着做了。策略其实就是：如何惹怒俄罗斯？美国挑衅俄国，试图让它瓦解，促使政权更迭，制造动乱，甚至引发经济危机。

　　因此，我与沙利文进行了长时间又令人沮丧的电话交谈，当时我正顶着刺骨寒风，本打算去滑雪。就在那寒冷中，我对他说：“杰克，千万别让战争发生。”

　　但我们都清楚，在接下来的一个月里，他们拒绝谈判——北约那所谓的“开放门政策”，简直是最愚蠢的主意。（指的是北约对乌克兰加入，持开放态度，而不是严厉拒绝，这是美国在故意触及俄罗斯底线）

　　在欧洲议会里，你们作为高级代表，这些话听起来简直荒谬至极，不仅是幼稚的地缘政治思维，简直就是完全没有经过深思熟虑的胡扯。

　　我可以告诉你，他的意图是迫使泽连斯基与他谈判达成中立协议——而这一点在入侵开始后的七天内就得到了体现。

　　为什么会这样？因为美国命令乌克兰结束谈判，因为英国又火上浇油，让鲍里斯·约翰逊在四月初跑到乌克兰去解释

　　而最近他的言行再次证明，如果你的安全寄托在约翰逊手里，后果不堪设想，斯塔默（现任英国首相）甚至更糟糕。

　　自从美国把乌克兰劝离谈判桌后，大约有一百万乌克兰人死去或重伤。而那些极其卑劣、愤世嫉俗且腐败透顶的美国议员却称这笔花费极其划算，因为美国又不死人，俄乌战争简直就是一场纯粹的代理战争。

　　一直以来美国都认为俄罗斯会屈服，美国可以通过虚张声势赢得胜利，实际上他们脑子里根本没有那么长的战争画面

　　在美国看来，切断SWIFT和俄罗斯的联系，实施全面经济制裁，俄国就崩溃了，再加上海玛斯火箭，陆基战术导弹，F-16战机，敌人早就投降了

　　正因为我对自己的国家和政府早已熟悉得不能再熟悉了。我曾一再恳求乌克兰人，我对乌克兰既非反对，也非盲目支持，而是直言希望他们保存生命、维护主权、守住领土。

　　我一再引用基辛格的名言：做美国的敌人固然危险，但成为美国的朋友则是致命的。请允许我再对欧洲重复这一点。

　　即便媒体都说，俄乌战争极大消耗了俄罗斯，失败的一定是俄罗斯，但只要了解华盛顿的内幕就知道，美国不想也不能再拖了。

　　美国国债过高，特别是疫情后这几年大幅增加，这是美国内部虚弱的主因，美国已经不再是冷战时期那个，能有信心从经济和制度上战胜苏联的美国了。

　　如果俄乌战争一直打下去，美国就必须持续援助，一年上千亿美元的支援乌克兰，这对美国来说已经是项高风险行为了，战争会拖垮美国。

　　这也是为什么特朗普让马斯克对美国内部大刀阔斧改革，减少开支的主因，美国的债务已经处于高度风险状态，必须砍下去降低风险。

　　当美国不能再继续援助乌克兰，乌克兰就必然失败，而乌克兰的失败是整个“欧洲美国盟友体系”的失败。

　　当欧洲开始高度怀疑美国后，美国所建立的“信心体系”便会随之崩塌，那是一个建立在美式霸权与全球美元上的信心体系。

　　直白讲，没有信心体系，就没有美元体系，美元不过是一张废纸，有价值的是建立在美元上的“美国信心体系”。

　　无论哪一点，都是特朗普接受不了的“美国失败”，于是特朗普展现出极为强硬的态度，逼迫乌克兰“停火和谈”

　　特朗普逼迫乌克兰和谈只是表象，真相是美国无法面对耗下去必然失败的结果，想找一个体面的退出方式

　　美国是全世界最擅于利用仇恨的国家，明明两个地方过去关系不错，相敬如宾，可美国一来后两方就仇深似海，恨不得马上杀死对方。

　　乌克兰和俄罗斯，有那么多共同的文化，信仰和习惯，明明应该相互合作，共同发展的，可美国来了，挑起了这场十年的血战，这两个国家的人，结下了血海深仇。

　　我曾努力联系一些欧洲领导人，尽管大多数人根本不愿听我说话，但我还是劝他们别去基辅，他们该去莫斯科，与对手直接交流。

　　你们是欧洲啊，你们有4.5亿人口，是20万亿美元的超级经济体，你们应当成为俄罗斯最主要的经济贸易伙伴。

　　欧洲也必须有自己独立的外交政策，而不仅仅是一套充满仇俄情绪的政策，要切实了解俄罗斯和欧洲的实际情况，明白美国到底是什么、代表什么，并努力避免美国入侵欧洲，因为美国完全有可能在丹麦领土上登陆部队。

　　我不是在开玩笑，也不认为他们在开玩笑，欧洲需要一套真正的外交政策，而不是“我们与特朗普讨价还价、各退一步”的政策。

　　你们与俄罗斯要长期共存，所以请与俄罗斯谈判。桌上的安全问题确实存在，但那种夸夸其谈和仇俄情绪一点都无助于保障你们的安全，也无助于乌克兰的安全

　　而在中东，美国早在30年前就将外交政策拱手让给以色列了，毫无疑问，以色列游说团已经主导了美国政治

　　欧洲若想在中东边界保持和平，唯一办法就是实现“两国方案”，而唯一的障碍就是美国及联合国安理会的一票否决。

　　如果你们想发挥影响力，就必须告诉美国放弃否决权，因为你们与世界上180个国家站在一起，只有美国、以色列、密克罗尼西亚、瑙鲁、帕劳、巴布亚新几内亚、马来西亚和巴拉圭反对建立巴勒斯坦国。

　　内塔尼亚胡一生最大的梦想就是促使美国与伊朗爆发战争，他从未放弃这一目标，而且这种事并非不可能发生，因为在这一问题上，美国根本没有独立的外交政策。

　　关于中国，我想说：中国并非敌人，中国只是一个成功的范例。这正是美国视中国为敌人的原因，因为中国会比美国更成功。

　　以上就是“杰弗里.萨克斯”的主要内容，他代表的当然不是美国主流观点，他上面这些言论是典型的“美国反贼”，“美奸”言论。

　　但他以前没有那么“反美”，是俄乌战争激怒了“杰弗里.萨克斯”，因为这是一场根本不该发生的，由美国近三十年恶毒的霸权政策引发的战争。

　　死了那么多人，耗费了那么多资源，只为了把俄罗斯“赶出去”，打断俄国与欧洲的合作，将俄罗斯变成欧洲孤儿。

　　如果战争结束后欧洲对俄国的仇恨有增无减，那美国永远可以利用这仇恨，继续挑起下一场战争，欧洲所有国家也都将绑在美国的战车上

　　希望如此一番苦口婆心的劝说，能说动欧洲人和欧洲政客吧，不然这次的俄乌和平，不过是一场中场休息罢了。