看标题，确实题目太大。我深感不一定能准确地说清楚，却又不得不说：中国的国际地位亟待重塑，中美关系亟待重新定位。

　　新中国成立以来75年，中国对自身国际地位总体定位为：联合国五个常任理事国之一、第三世界国家、发展中国家。

　　2023年3月27日，美国众议院以415票支持0票反对的表决结果，通过了一项名为“中华人民共和国不是一个发展中国家”的法案，要求美国国务卿和相关高级外交官在国际组织中剥夺中国的“发展中国家”地位，将中国的相关地位修改为“中高收入国家”、“高收入国家”或者“发达国家”。

　　2024年11月9日，特朗普在记者会上说：“美国的城市建设比中国差远了”，“他们（指中国）说是第三世界国家、发展中国家，那么我们（指美国）也是发展中国家呵”。

　　2025年1月4日，推出“餐桌菜单”论的布林肯接受《纽约时报》采访时，语无伦次地承认：中国太强大了，美国无法“单独”应对中国，必须联手欧亚盟国遏制中国。

　　2025年1月16日，鲁比奥在美国参议院举行的候任国务卿提名确认听证会上，宣称中国以牺牲美国为代价“骗取了超级大国的地位”。

　　2025年2月6日，鲁比奥接受媒体采访时说：“世界只有一个单极大国是不正常的，是冷战的产物”，美国的“单极世界已经终结”。

　　尽管美国众议院上述法案违背事实、损害中国权益，尽管特朗普、布林肯、鲁比奥的上述说辞歇斯底里、不怀好意，但我仍可据此认为：美国政坛已经初步将中国的国际地位定义为“发达国家”（或准“发达国家”）、“超级大国”。

　　中国近40年来发展对外关系的实践表明：中国只交“伙伴”，不搞“结盟”小火箭在哪下载安装的，不出头，不树敌，不搞阵营对抗。

　　中美两国元首1997年至2011年期间签署的多份《联合声明》，对中美关系定位均有相似、相近的表述，例如1997年表述为“中美两国加强合作致力于建立面向21世纪的建设性战略伙伴关系”，又如2011年表述为“中美致力于共同努力建设相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系”，贯穿始终的是“伙伴”一词。

　　然而，过去12年，从奥巴马第二个总统任期到特朗普第一个总统任期、再到拜登总统任期，都是将中美关系定调为“竞争关系”。简言之，则是“伙伴”变“竞争”对手。

　　特朗普再次竞选总统胜选后，显然在思考如何给中美关系尤其是中美关系的重要性重新定位。例证一是，2024年12月16日，特朗普在其寓所海湖庄园举行的记者会上说：“中美联手可以解决世界上所有问题”; 例证二是，特朗普就任总统前高调宣布“就任总统100天内访问中国”，行程目的不言而喻。

　　我无从解读的是：特朗普提出的“中美联手”，与2009年奥巴马任职总统初期热炒的中美两国“G2机制”，有何异同？特朗普提出的“中美联手可以解决世界上所有问题”，与特朗普过去主张的“美国继续领导全世界一百年”，如何调整？特朗普提出的“中美联手”主张，与美国称霸世界的抓手——七国集团、北约，如何取舍？

　　我可以肯定的是：尽管特朗普狡诈多变，但特朗普提出“中美联手”也是基于奥巴马联手盟国、遏制中国的“重返亚太”战略无疾而终，基于特朗普、拜登先后接力挑起中美贸易战、关税战、科技战并未让美国占到便宜，不得不作出的无奈选择。

　　我可以猜测的是：前有美国众议院法案先行引路，后有美国驴象两党两任国务卿鹰派言论同期背书，这表明特朗普提出“中美联手”主张并非信口开河，大概率是凝聚美国政坛（将中国定义成“发达国家”、“超级大国”）的主流共识，尝试在“联中”与“遏中”之间做选择题，深思熟虑的抛砖引玉，期待中美两国元首会晤的最终结果。

　　对于信奉“丛林法则”的美国来说，守成大国“打不赢就联手”新兴大国，相比“打不赢就加入”，更显得体面呵。

　　应当警惕的是：青年从艺、中年从商、晚年从政的特朗普，兼具戏精演技、商人精明、政客狡诈等多重个性特质，不排除特朗普以放风“中美联手”言论方式，先向盟国敲竹杠，勒索更多的“保护费”; 也不排除特朗普短期内继续以联手盟国遏制中国的方式，为谈判“中美联手”模式制造筹码，以利在可能实现的“中美联手”模式中占据主动位置，捞取超出自身价值的好处。

　　正因如此，特朗普宣誓就任总统后，首要目标就是到中国访问。但因特朗普率性挑起中美贸易关税战，且邀请石破茂访美签署美日联合声明，将美日安保同盟条约效力涵盖中国的钓鱼岛，结果“聪明反被聪明误”，导致特朗普访问中国的行程被搁置。

　　曾记得，自二战结束起，美苏两国、北约华约两个敌对阵营搞了四十余年的军备竞赛和冷战，直到戈尔巴乔夫上台才逐渐缓解。

　　苏联解体后，美俄两国结束冷战，开启了长达二十余年的蜜月期。美俄两国为此展开的最大交易就是：1993年至2006年期间，俄罗斯以载人飞船、火箭发动机、核心舱及其对接技术为“投名状”，与美国共16个国家合作搞了国际空间站，换取“七国集团”（英文缩写G7）扩容为“八国集团”。俄罗斯从1991年“七国集团”观察员身份到1997年升格为“八国集团”成员国，这表明俄罗斯以“加入”方式进入美西方阵营的一扇门。

　　但是，美西方阵营的另一扇门——北约，始终未向俄罗斯敞开。俄罗斯面对北约持续“东扩”的威胁，使出的招数同样是“打不赢就加入”，先后于1991年、2001年、2004年、2008年四次申请“加入”北约，均遭拒绝，未能入门。

　　2014年3月，俄乌爆发克里米亚战争，原“七国集团”于同年6月将俄罗斯开除出“八国集团”，俄罗斯转回原点。

　　2022年2月，俄乌再次爆发战争，北约坚定站队乌克兰，认定俄罗斯“侵略”乌克兰，支援乌克兰对抗俄罗斯，并全面制裁俄罗斯。

　　在美西方阵营联手制裁俄罗斯的三年中，自诩为“战斗民族”的俄罗斯，不仅不敢像美国制裁俄罗斯那样不计后果，反而不敢利用自己的优势对美国发起对等反制裁，甚至傻乎乎地向美国摇尾乞怜。具体表现在两件大事上：一是俄罗斯不仅没有立马终止与美国的国际空间站合作，将美国“单极霸权”从太空拉下来，反而在2022年3月30日动用俄罗斯联盟MS-19飞船、以20亿卢布的代价、从国际空间站帮美国将宇航员接回地球; 二是俄罗斯不仅没有对美国短缺的战略物资浓缩铀实施出口管制＋禁售，反而在2022年仍向美国供应约10亿美元的浓缩铀，助纣为虐。俄罗斯认怂，最终换来的却是美国毫无顾忌、不断加码升级的制裁大棒。

　　中国作为美俄关系发展史的旁观者，至少可以得出两条经验和教训：一是将中国排斥在太空国际合作领域之外，美俄两国共同点是都排斥中国，不同点仅在于美国既做又说（而且调门很高），俄罗斯只做不说;二是除非听命于美国，任何国家“加入”美西方阵营（包括但不限于七国集团、北约等）的，随时都可能被“开除”，或者随时被割肉。俄罗斯的结局是被美西方阵营挥刀群殴，北约成员国加拿大、丹麦现在的命运则是面临向特朗普割地求饶或者散财保地。

　　当然，国家之间的关系，简单用“非敌即友”、“非友即敌”八字定义，无疑会陷入死循环或者死局;而以“非敌非友”、“亦敌亦友”八字诠释不结盟的利弊，或许更符合国际社会现实。

　　特朗普宣誓就任总统不到1个月时间，美国对外政策就急转弯了。一方面对外“退群”，退出了世卫组织、巴黎气候协定，还宣布不参加今年G20峰会;另一方面对内整肃，报复仇家，清算民主党，也间接削弱了美国对外干涉力量，间接重挫了美国的舆论霸权。由马斯克主导的美国版“长刀之夜”行动，第一刀砍向民主党的“钱袋子”，关闭了美国国际开发署，雇员由14000余人裁减至294人后并入国务院;第二刀砍向当年搜查海湖庄园、抓捕（攻占国会大厦的）“红脖子”的民主党“打手”，解雇美国中央情报局特工5000余人，解雇美国联邦调查局特工4000余人。整肃这三个机构的过程中，泄密曝光了美国对外间谍1万多人，曝光了美国为输出“颜色革命”并操控媒体抹黑他国而豢养的“枪手”、网络“水军”等10万多人。

　　种种迹象表面：现在的美国联邦政府债台高筑，不得不削减赤字，压缩非必要开销，实施外交“收缩”战略，即退出（美国不能发挥领导力的）国际组织与削减（非必要的）对外干涉力度并重。

　　元宵节前两天，特朗普突然宣布从叙利亚撤军，加之特朗普此前有关盟国不交足“保护费”、美国就退出北约的言论，预示着美国可能实施对外军事“收缩”战略。

　　中国选择继续以“发展中国家”身份“韬光养晦”不出头，还是顺应国际形势变化，以“超级大国”身份在重构国际秩序过程中寻求更大作为？这是所有中国人关注、思考的大事件。

　　仅以人均GDP这一项国际公认指标界定，中国只是接近“中等收入发达国家”标准的“发展中国家”，算不上“发达国家”。

　　但以中国制造业产值超过七国集团总和、中国外贸出口在全世界排名第一这两项指标界定，中国则是当之无愧的“超级大国”，似乎说“美国是全世界唯一超级大国”的观念已经过时。

　　如同中国民间“联姻”讲究“门当户对”，特朗普提出“中美联手”，美国政坛自然要评估中美双方实力是否旗鼓相当。美国执意要给中国加冕“超级大国”桂冠，并非美国“高看”中国，只是承认既成事实为“中美联手”作铺垫而已。

　　既然美国政客也认为美国的“单极世界已经终结”，中国何不顺水推舟、成全美国，中美联手先将“单极霸权”埋葬进历史坟场？中美两国能否据此重拾平等互利的“伙伴”关系？

　　无论中美两国关系未来如何定位，但凡中美两国携手合作、共同引领世界发展，相比美国单极霸权末日任性胡来，总是利大于弊吧。

　　“中美联手”，虽有争议但并非禁区，中美两国可以从实际出发，按照“相互尊重、互利共赢”原则耐心协商嘛。

　　我个人非常期待中国高层重新定义中国现在的国际地位，同样非常期待中美两国元首会晤，共同重新定位中美关系。