大概意思就是，根据 DMA（欧盟数字市场法案）里的要求，比如为了给开发者提供公平竞争的环境，改变消费者的数字生活等等。

　　其实这消息 The Verge 在 3 月份也报道过，当时说因为欧盟法律，苹果要被迫支持第三方应用商店。

　　2020年，Epic 给《堡垒之夜》加了一项功能，它允许玩家直接向 Epic 支付应用内货币。

　　类似的，今年 10 月 Spotify 在新版本里引导用户通过外部渠道购买商品，苹果发现后拒绝给他更新。

　　比如微软和 Meta 就怒喷过苹果，因为果子不让他们在苹果设备上搞云游戏，搞了也不会给你上架，无奈只能砍掉相关功能。

　　就世超前面说的这几个小老板，在各自行业里都是龙头老大，但在苹果地盘上，也只能被按地上摩擦，为啥

　　那如果有天 iPhone 能侧载，我就不想交税，我就想搞云游戏，你 App Store 不让过，我就走其他大道呗。

　　如果猜测对的，那以后国区 iPhone 能侧载了，或许通过其他途径，就能下载一个支持浮窗的版本了。

　　其实苹果这么多年一直反对侧载，给出的理由呢，也都是“安全”相关（还有一些原因嘛，大家也懂）。

　　去年苹果发了一篇 16 页报告，当中 19 次提到 sideloading，各方面讲侧载有多不好。

　　什么安卓之前有一个伪装成 covid-19 相关程序的勒索软件，安装后就会加密所有个人信息和数据。

　　比如 AltSotre 就是一个第三方应用程序商店；借助苹果的企业证书，你还可以体验到不少“正规”应用；再或者利用 TestFlight ，也能用上一些还没正式上架商店的 App。

　　iPhone 之所以安全，我觉得 App Store 的把关是次要的，主要原因还在于它的沙盒机制。

　　这机制就是所有程序都被单独放在一个沙盒环境里，它们没法访问和修改其他应用的内容，要请求的数据也必须经过相关权限。

　　你想想，在苹果500人审核团的情况下，App Store 都有一堆专盯着小白和爹妈宰的那种“ 清理大师 ”。

　　对用户来讲，他们可以装到一些 App Store 里没有的应用，玩机更轻松，但同时也会面临更多的流氓 App小火箭流量代理怎么设置。

　　对苹果来讲，既然大局已定，就只能做好准备，去想想怎么把损失降到最低（ 苹果税等），怎么保证开发者利益。

　　毕竟很多人买 iPhone ，给爸妈送 iPhone，很大程度就是因为 iPhone 相对安卓更安全点，App Store 里的软件也有一定保证。

　　我们试图同时做两件截然相反的事：为开发者提供一个开放的、先进的平台，同时保护 iPhone 用户免受病毒、恶意软件、隐私攻击等。这可不是一件容易的事。

　　对如今的苹果来说，在 iPhone 支持第三方商店及侧载的同时，还要保护 iPhone 用户的安全和利益。