2021 年 6 月，苹果在 WWDC 开发者大会上推出了全新的 macOS Monterey 操作系统，而它的一项新功能备受瞩目，其名为。“通用控制” 允许一套键盘、鼠标、触控板横跨多台 iPad、Mac 使用，且一台设备的文件可拖拽到另一台设备中，相当便利。

　　1.WWDC2021 举办的一周前，华为正式发布鸿蒙操作系统，其 “多屏协同” 功能在形式上类似 “通用控制”，这自然引发家友对两者的比较；

　　2.原计划于 2021 年秋季实装的 “通用控制” 跳票到 2022 年 1 月，也就是最近才进入公测状态，这期间苹果是否借鉴过鸿蒙也成为家友热议的话题。

　　事实上，无论是 “通用控制” 还是 “多屏协同”，它们的思路无非是“让一套外设连接多个设备”，而这种理念早已被罗技、微软等计算机周边设备制造商实践过。最初，外设在设备间的流转需要用户主动按下切换按钮（代表产品：罗技 K380 蓝牙键盘），而如今，用户在 PC、Mac 上安装配套软件后，外设可在鼠标移动至屏幕边缘时自动切换连接的对象（代表产品：Logitech Flow 插件），甚至连文件也能在设备间自由传输。这是不是与 “通用控制”“多屏协同” 无比相像？在我看来，macOS 与鸿蒙无非是把第三方早已实现的功能集成到系统中，讨论苹果与华为 “谁借鉴了谁” 毫无必要。

　　综上，本文的焦点不会放在 “通用控制” 的基本功能上，因为跨屏操作这事儿并没有新鲜度可言。我之所以认为 “通用控制” 值得用一篇文章来介绍，还是因为苹果在细节处下的功夫：

　　这些细节处理可能无法满足所有人的胃口，但我相信，了解苹果研发产品的思路，对国产厂商打磨新功能是有所帮助的。

　　作为 WWDC2021 的主要亮点，“通用控制” 没有被当作旗舰产品的专属特性，而是广泛兼容早至 6 年前的苹果旧设备。以下是具体机型：

　　iPad Pro，iPad Air（第三代及后续机型），iPad（第六代及后续机型），iPad mini（第五代及后续机型）

　　目前，“通用控制” 仍是测试版本。本文的功能体验基于 macOS 12.3 Beta 2 与 iPadOS 15.3 Beta 2 系统版本。相比 Beta 1，“通用控制” 的稳定性上升了一个台阶，已经充分达到日用水准。

　　自 iOS8 与 macOS Yosemite 开始，苹果在其生态系统中引入了一个名为“连续互通”的框架（Continuity Framework）。家友们熟知的隔空投送、App 接力、通用剪贴板等都在该框架内mac小火箭使用。“连续互通” 的本质是一套苹果设备间的通讯方案，它包括：苹果自研的 Apple Wireless Direct Link、AP 网络、低功耗蓝牙等。这就是为什么 “连续互通” 框架中的功能都要求开启设备的 Wi-Fi 与蓝牙。尽管没有官宣，我认为 “通用控制” 的运行仍然需要 “连续互通” 框架。这样做有两个好处：

　　1.不依赖路由器。Logitech Flow 要求所有设备都连接至同一个 Wi-Fi，这就导致外设自动流转的速度极大依赖 Wi-Fi 信号的强度与稳定性。“通用控制” 实现了设备间的直连，普适性强；

　　2.学习成本低。一如 macOS X 中的 Bonjour，苹果设备间建立通讯是全自动的过程，用户只需登陆同个 Apple ID，剩下的配置全都交给系统即可。

　　当软件、硬件的最低要求全部满足时，启动 “通用控制” 易如反掌。你只需将 Mac 的鼠标移动到屏幕边缘，附近的 Mac、iPad 上就会在边缘弹出提示条：

　　△ 即使是测试版，该提示条也拥有完美的毛玻璃视觉效果。苹果 UI 的一致性、美观性值得友商学习。

　　△ 动图：鼠标首先被滞留在提示条内，而不是立刻进入设备的桌面。此阶段，用户可移回鼠标终止连接。当用户继续移动鼠标时，提示条会被顶出一个鼓包，最终释放鼠标。

　　△ 动图：Mac 的键鼠远程控制 iPad 时稳定、流畅。令人惊讶的是，我曾购买妙控板蓝牙连接 iPad 来使用 iPadOS 的鼠标，其延迟明显比有线连接的 iPad 妙控键盘要大。而 “通用控制” 的延迟堪比有线连接。

　　我在开头提到，“通用控制” 的思路是 “让一套外设连接多个设备”，但这个描述对 “通用控制” 仍不准确，因为连接在 iPad 上的外设同样能控制 Mac。换言之，苹果并不是把 Mac 的键鼠用软件模拟成一个蓝牙设备，然后无线连接 iPad；相反，真正在设备间共享的，其实是“光标”这个虚拟物体。此设计让 “通用控制” 网络中的所有设备地位平等，即不存在 “发送方” 与 “接收方”，而全部都是 “控制方”。拥有 Apple ID 的你，就是 “通用控制” 的主宰。

　　△ 用 Mac 控制 iPad 时，系统自带的触控板手势均可使用。如果你在 Mac 端还开启了 “三指拖拽”，则会触发一个 Bug：iPad 既会触发 “拖拽” 命令，如图中 App 图标的移动，又会触发 “多指操作”，如图中多任务界面的开启。键盘功能正常。

　　△ 用 iPad 控制 Mac 时，触控板手势全部失效，甚至连 “双指滚动页面” 这种基本操作也不行。键盘功能正常。

　　△ 用 Mac 控制 Mac 时，系统自带的触控板手势均可使用，但第三方手势依然无法使用。PS：miniLED 屏幕不会在相机中留下摩尔纹，有点意思。

　　“通用控制” 连接两台设备时，它们在空间中的相对位置是一个绕不开的问题。理想情况下，Mac 能识别 iPad 是在机器的左侧还是右侧，然后让鼠标符合直觉地流转过去，如下图所示：

　　乍一看，Mac 似乎能辨别 iPad 的位置，但是考虑到通用控制的兼容性和少量出错的场景（下文详述），苹果很可能在其中使用了“猜测”的方法，而猜测的线索便是用户的操作。试想：你将 iPad 放在 Mac 的左边，那自然想将鼠标往左侧移，反之亦然。而当 iPad 位于 Mac 左侧时，iPad 的右边缘与 Mac 的左边缘必然相邻，如此一来，相对位置就确定了。

　　△ 换言之，就算 iPad 放在左侧，而鼠标往 Mac 屏幕的右侧滑，依然能触发 “通用控制”，只不过 iPad 位置是错误的。

　　由于 Mac、iPad 的相对位置无法自动识别，用户想改变设备的空间关系，就需要在 Mac 的系统偏好设置中手动调整。尽管 “通用控制” 必须使用 Mac 屏幕的左、右边缘触发，但将Mac 的底边作为共享的边界也是可行的。

　　当 Mac、iPad 进入锁屏状态时，“通用控制” 将断开。此时用户必须再次移动鼠标至边缘，触发 “通用控制” 的连接。不过，如果你在设置中勾选了“自动重新连接”，那当附近的设备被再次唤醒后，它们会自动进入 “通用控制” 状态。

　　相比能跨设备使用的鼠标、键盘，文件的跨设备拖拽是 “通用控制” 的另一亮点。尽管隔空投送基本解决了苹果生态的数据传输问题，但与它相关的按钮一般藏在系统级的共享菜单中，且并不是任何数据类型都支持隔空投送。随着适配 “拖拽” 特性的 iPad / Mac App 越来越多，“通用控制” 得以实现 隔空投送”无法完成的便捷操作。

　　△ 动图：文字的跨设备拖拽。如果使用隔空投送，用户只能传输整个网页至 Mac，而 “通用控制” 则让 iPad App 更直观地与 Mac 联动。

　　△ 动图：Procreate 图层的跨设备拖拽。此操作相当于导出图层为图片，是与 App 本身密切相关的功能。“通用控制” 因此拓展了 iPad App 的使用场景。

　　拖拽文件时，数据的无线传输速度决定着用户体验。我使用一个大小为 3.3GB 的文件来测试 “通用控制” 的传输速度，方法为：用秒表记录文件传输完毕的时间，然后将文件大小除以该时间得到速度。传输重复三次。

　　无线模式时，“通用控制” 平均速度为91 MB/s，无失败，此速度介于 USB2.0 与 USB3.0 之间；

　　至此，“通用控制” 相比 Logitech Flow 或鸿蒙 “多屏协同” 只是操作有差异，核心功能仍相同。不过，“通用控制” 可同时连接两台以上设备的能力才是它最大的优势。将 iPad 作为第二屏幕的 “随航” 功能早已有之，但 “随航” 仅支持一台 Mac 连接一台 iPad，而无法像连接显示器般一次性扩展四个；纵观整个 “连续互通” 框架，设备间的互动总是限制在两点之间，“通用控制” 的多设备组网尚属首次。

　　与连接一台设备类似，让 “通用控制” 连接第二台 iPad 的方法便是将鼠标移向 Mac 屏幕闲置的一侧，然后触发相同的提示条。三台设备必须登录相同的 Apple ID，这是设备间互相识别的关键。

　　需要注意的是，因为 Mac 没有识别 iPad 位置的能力，如果用户在两台 iPad 均亮屏的情况下尝试启动 “通用控制”，Mac、iPad 的相对位置很容易错乱。据我观察，后亮屏的 iPad 会先被 Mac 发现并连接。

　　△ 动图：无论将鼠标滑动到 Mac 屏幕的左侧或右侧，响应 Mac 的 iPad 始终是右侧那台。

　　既然用户能自定义设备的位置，那我们就可以实现一些骚操作。比如：把两个 iPad 相邻放置，实现 iPad 与 iPad 的无缝连接。

　　不出意外，跨设备的文件拖拽此时仍然有效，于是我们就能将一台 iPad 的文件拖入另一台中。建议苹果将 “通用控制” 的启动权开放给 iPad，这对拥有多台 iPad 的用户十分有用。

　　当然，文件也能在三个设备中逐个拖拽。尽管 MacBook Pro 的触控板已经很大，想将光标移动三个屏幕的宽度仍然吃力。此类操作更适合蓝牙鼠标。

　　随着设备的升级换代，部分用户手头会积累多台旧 iPad 和 Mac，而借助 “通用控制”，老设备也能成为算力并加入到工作流中来。我目前只有四台符合要求的 iPad / Mac 设备，因此最多组成四个节点的控制网络。需要注意的是，目前只有 Mac 能启动 “通用控制” 组网，理论上 Mac 数量越多，网络的上限越高。

　　相比将 iPad 作为扩展屏幕，“通用控制” 的显著优势就是让 iPad App 在不浪费 iPad 存储、算力的情况下，与 Mac 配合使用。比如，包括我在内的许多人会使用 iPad 端的 Notability 做笔记。之前，我用两套外设分别控制 Mac 与 iPad 来写报告、看笔记。后来，我在 Mac 上安装了电脑版的 Notability，然后把 iPad 的笔记同步过来，方便操作的同时占用了 Mac 的性能与空间。如今有了 “通用控制”，我不再需要让同一份资料拷贝两次来实现设备间的联动。Mac 专心做复杂任务，iPad 专心做便携任务，需要共享的数据直接选中、拖拽，好不快活。

　　此外，如果你的工作场所有公款采购的苹果设备，“通用控制” 可以打破公司电脑和私人电脑间的界限，极大便利了数据的处理与传输。比如，我的工位有一台公司出资的 Mac Pro。这台 Mac Pro 性能强劲，专门用来处理较大的工程，并且部署了高价购买的正版软件。最初，我只能通过 U 盘在 MacBook 与 Mac Pro 间传输数据，且桌子上如果放了 Mac Pro 的键鼠，也就放不下 MacBook 了。借助 “通用控制”，我现在能用 MacBook 直接操作 Mac Pro，清理 U 盘、查杀病毒都成为过去式。

　　世人常期待苹果能不断推出 “乔布斯式” 的创新，因此当苹果的某个功能 “新意不足” 时，就喜欢对其冷嘲热讽。我认为，一个公司的延续不可能依靠颠覆过往的创新，因为这种创新是具有破坏性的：如果手机能拥有电脑的性能、续航、软件、屏幕大小，且又通过某种方式保持便携性，那人们还会购买电脑吗？苹果不希望用 iPhone、iPad 去革 Mac 的命，于是 “通用控制” 出现了。在这几天的体验中，我那些已经处于吃灰状态的老设备又开始散发余热。我曾认为苹果构想的设备生态是1 + 1 + 1：电脑、平板、手机有一个就够了，一台设备就能提供全部功能；而现在，苹果生态变成了N + N + N：淘汰的同类旧设备依然有用，它们的性能、存储可以让新设备更上一层楼，而不至于被丢弃在房间的角落。

　　广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。