在美国众议院通过一项法案，从来不是终点顶多算是开胃菜，按照美国宪法规定，法律生效需众议院通过、参议院审议、总统签字三步缺一不可，而这一过程充满两党博弈很多法案最终都会不了了之。

　　每逢选举周期临近涉华议题就成了议员们拉拢选民的万能工具，两党平时斗得你死我活，可在这类议题上会暂时放下分歧。

　　毕竟敢于对抗中国在部分选民眼中就是强硬，议员投下赞成票就能轻松收获选票何乐而不为？更有意思的是这份看似强硬的法案，从一开始就留好了退路，而这个退路就握在总统手里。

　　法案明确规定若总统认为制裁不符合美国国家利益可无条件暂停执行，这说白了就是把最终解释权给了白宫，国会再怎么喊得凶，最后要不要执行还得看总统脸色。

　　这背后的逻辑很简单，美国绝不会为了外部势力牺牲自身核心利益，回想几年前的关税战，美国扬言加征巨额关税，最终却导致自身通胀高企、企业受损不得不放宽限制重回谈判桌。

　　这次的金融威胁本质一样，国会喊得越凶越能体现其底气不足，真要动手美国自身也会遭受重创，更耐人寻味的是这份号称金融核弹的法案，居然避开了真正的核按钮SWIFT系统。

　　SWIFT是全球跨境支付核心，一旦被排除国际金融往来将受致命打击，美国刻意避开这一点正是底气不足的表现。

　　说到这里大家可能会问：美国为什么不敢动SWIFT？答案很简单它不是不想，而是不敢，那么美国到底在怕什么？这就要说到法案背后美国那些藏不住的真实算计了。

　　美国做任何事核心出发点只有一个利益，这场看似针对中国的法案，背后藏着三重真实算计，所谓的保护不过是掩人耳目的幌子。

　　第一重算计是为选举铺路，随着中期选举临近各方都在展示强硬姿态，议员们通过高票通过法案，既能收获保守派支持，又能给自己的履历加分简直一本万利。

　　第二重算计是牵制我国发展，近年来我国综合实力提升，在全球金融领域话语权日重让试图维持霸权的美国倍感压力。

　　它无法通过正常竞争压制我国，便想通过这类法案制造紧张，打乱中国节奏同时向盟友传递美国仍强势的信号，拉拢盟友构建对华包围圈。

　　美国单边制裁、极限施压的做法最终只会反噬自身，俄乌冲突就是例子，美国联合盟友制裁俄罗斯、将其部分银行移出SWIFT。

　　第三重也是最核心的算计是收割现实利益，长期以来美国靠军售牟利，这项法案本质上就是延续这一思路。

　　制造安全焦虑倒逼相关地区增加军费、采购美国武器，让军工复合体赚得盆满钵满，美国国务院曾直言对相关地区军售不是慈善，这话道破了真相所有保护都是为了利益收割。

　　日本经济依赖对华贸易和南海能源运输线还持有巨额美债，一旦区域生变，能源涨价、产业链断裂，最先受损的就是它。

　　看到这里，大家大概明白美国的算计漏洞百出，但还有一个疑问即便美国推动将我国排除出相关金融组织，真的能成功吗？这份威胁到底能不能落地？

　　美国的这份威胁从一开始就注定难以落地，更不可能对我国形成致命一击，无论是国际规则、中国实力还是全球格局，都决定了这场政治表演终将沦为笑谈成为美国霸权衰落的又一注脚。

　　国际规则上美国说了不算，G20、国际清算银行等都是多边合作机制，遵循协商一致原则，并非美国一家之言。

　　我国作为全球第二大经济体是这些组织的核心成员，对全球经济复苏至关重要，要将我国排除需所有成员同意，还会破坏组织权威，没有国家愿意为迎合美国付出这样的代价。

　　我国自身早已拥有足够的反制底气，这些年来我们完善金融基础设施，推进人民币国际化，与40多个国家签署本币互换协议。

　　CIPS系统覆盖100多个国家和地区，已建立起完善的风险应对体系，《反外国制裁法》的实施也为对等反制提供了法律保障小火箭流量套餐。

　　很多美国企业依赖我国零部件，老百姓日常用品也多来自我国，若美国动用金融制裁，我国可通过产业优势反制，而美国企业和投资人将因失去中国市场遭受巨大损失这是它无法承受的。

　　从战略上看美国对华目标从来不是同归于尽，而是牵制与消耗，它想通过相关议题制造紧张，打乱中国节奏，同时靠军售收割利益这是低成本博弈，而非赌上国运的决战。

　　这场395：2的投票看似强硬，实则暴露了美国的焦虑与无助，自身实力下滑、无法正常竞争，便只能靠虚张声势维护霸权。

　　真正的安全从来不是靠别国承诺，而是握在自己手中，我国不会被任何威胁吓倒，会始终坚持自己的发展道路，随着我国实力提升，美国这种政治表演只会越来越没有市场。

　　这场395：2的闹剧终会过去，那张不敢引爆的金融空牌也会沦为废纸，美国霸权衰落的脚步，绝不会因这场表演放缓，合作共赢的时代实力才是底气，而非靠政治秀和空牌撑场面。